Har varit en del fixande inför dagens aktion till stöd för folket i Burma (fixa flygblad, namninsamlingslistor och liknande) så det var riktigt skönt att aktionen avlöpte så väl. Det blev inte fullpackat med röda kläder på torget, men huvudsaken var att vi fick något gjort: och det fick vi! Vi delade ut 1300 flygblad (som handlar om hur man som individ kan stödja folket i Burma, läs det här), samlade in massor av pengar (ännu inte färdigräknat) och samlade in cirka 200 namn som kräver stopp för svenska investeringar som stöder militärdiktaturen. Enda smolket i glädjebägaren var en del gnäll från ett högerparti som sedan urminnes tider haft bekymmer med att ställa upp på gemensamma aktioner. Men att se hur tacksamma exil-burmeserna var och att veta att vi faktiskt gjort skillnad under några lunchtimmar kompenserar helt och hållet detta smolk.
”Enda smolket i glädjebägaren var en del gnäll från ett högerparti som sedan urminnes tider haft bekymmer med att ställa upp på gemensamma aktioner.”
Du är dig lik, Björn Sundin. Du väljer att berätta historien som du och ingen annan ser den. Hade du och övriga socialdemokrater följt uppgörelsen om att manifestationen för Burma på Väghustorget skulle vara opolitisk, dvs en manifestation utan partipolitiska inslag, hade vi med glädje stannat kvar. Men du och nästan samtliga andra socialdemokrater valde att delta med era s-märkta västar, s-knappar och annat som identifierade er som socialdemokrater. Ni var det enda parti som inte följde denna uppgörelse, Björn Sundin.
Javisst, du bad faktiskt om ursäkt, och hänvisade till att du inte hade några andra röda plagg. Skulle du och ett tiotal andra sossar vara de enda politikerna i stan som saknar röda plagg utan partimärken? Den ursäkten klingar ihåligt och falskt, Björn Sundin. Det är helt uppenbart att ni, med dig i spetsen, från början inte hade för avsikt att följa överenskommelsen mellan de sju partierna i kommunstyrelsen.
Fantastiskt Christopher. Först vägrar ni betala er del av annonsen för den ”gemensamma aktionen” (eller har ni ändrat er om det också?).
Sedan har ni mage att kritisera oss för att vi socialdemokrater – liksom företrädare för andra partier – hade partisymboler på oss.
Och dessutom ljuger ni om att detta skulle vara att bryta mot någon ”överenskommelse”. Om du vill bli arg över att vi ”bryter överenskommelser” tycker jag du ska kolla fakta: socialdemokraterna och vänsterpartiet bjöd in övriga partier till aktionen som vi organiserade och vi påpekade att vi inte skulle göra partipolitik av aktionen och att vi inte skulle använda våra röda fanor. Alla partier inbjöds att hjälpa till.
Jag bad inte om ursäkt för att jag hade partimärken på mig – jag bad om ursäkt för att ni blev störda av detta och att ni hade missförstått det hela. Redan då påpekade jag att det inte fanns någon ”överenskommelse” om partisymboler – och med tanke på att du på torget medgav att du inte visste vad överenskommelsen sa så är det lite märkligt att du nu efter helgen är så bergsäker.
Om ni moderater nu blivit mer intresserade av att hjälpa till och stödja folkets protester i Burma så tycker jag att vi hjälps åt att ordna ytterligare demonstrationer (för övrigt skulle det inte skada om ni pratade med era partikamrater i regeringen – lite svenskt tryck i frågan skulle vara välkommet). Och att det är färgen röd som gäller är inte vi som bestämt: det har munkarna i Burma bestämt för några hundra år sedan…
Det är tur att du inte drabbas av samma fenomen som Pinocchio! Och det är uppenbart att du, till skillnad mot Pinocchio, inte har en syrsa till kompis som påminner om vad som är rätt och fel här i världen.
Att anklaga någon för att ljuga tycker jag kräver att man har något på fötterna. Och i det här fallet har du ju till och med medgivit att du inte har koll. Så här löd vår inbjudan (som skickades till alla politiker i rådhuset), vilket så vitt jag vet är den enda ”överenskommelse” som finns i frågan:
”Fredag klockan 12-14 har vi tillstånd för en aktion för Burmas folk på Våghustorget och alla inbjuds att delta. Det kommer att finnas namninsamlingslistor (mot svenska investeringar som stödjer diktaturen), flygblad om hur man som individ kan stödja Burmas folk samt insamlingsbössor för att samla in pengar till UNICEFs arbete i Burma.
Det är socialdemokraterna och vänsterpartiet som tagit initiativet men aktionen kommer att vara helt partipolitisk obunden. Vi undviker alltså partierna som avsändare på såväl namninsamling, pengainsamling och flygblad – och vi använder inte våra röda fanor (men gärna så mycket röda kläder och annat rött som möjligt på torget under dessa timmar).
Sprid gärna informationen till så många som möjligt, om Våghustorget blir överfullt kan man ju gå Drottninggatan och Köpmangatan fram med flygblad och namninsamling! Om ni har idéer, förslag eller vill hjälpa till i förberedelserna är det bara att kontakta undertecknad.
Välkomna på fredag!”
Vi tolkar uppenbarligen begreppet ”helt partipolitisk obunden” helt olika. För mig är det att inte skylta med knappar eller jackor, västar eller annat som visar vilket parti man tillhör. Detta respekterade de allra flesta andra, men inte du och övriga sossar. Jag vet många andra, inklusive vi själva, som tog av oss knappar och nålar just för att överenskommelsen, som presenterades av er, var att manifestationen skulle vara just ”helt partipolitisk obunden”.
Om du inte tycker att det är att betrakta som en överenskommelse, att ni i er inbjudan skriver dessa ord – ”helt partipolitisk obunden” – får det stå för dig.
I övrigt:
Vi vägrar, enligt dig, att vara med och betala en gemensam annons. Jag har aldrig hört talas om detta, inte mina pol.sek-kolleger heller. Det vore intressant att veta vem du har haft denna korrespondens med. Eftersom vi faktiskt har ett gemensamt mål här, att stödja Burmas folk, är det för mig en självklarhet att vi är med och betalar annonsen.
Till sist: Innan du i fortsättningen anklagar andra för att ljuga, bör du se till att ditt glashus är fritt från sten. Minns nollvisionsdebatten i fullmäktige…
Härmed är denna diskussion avslutad för min del.
Jättebra om ni är med och betalar annonsen, det var nämligen inte vad jag hörde rapporteras från kommunalrådskansliets korridorer. Och när det gäller knappar och andra partisymboler så kan du ju ta den debatten med dina koalitionskamrater, flera av dem hade – fullt rimligt – partisymboler. Så den debatten var redan avslutad innan du började den.
När det gäller att ljuga. Jag tycker som sagt att det är allvarligt att anklaga någon för att ljuga, och det enda jag påstått att du ljuger om är ”överenskommelsen” som ju faktiskt inte existerar (det medger du ju också ovan). Jag har vidare påstått att du uppenbarligen inte hade tillräcklig information.
Och även om du givetvis aldrig kommer att medge det så var det faktiskt ni som hade fel när det gäller nollvisionsdebatten i fullmäktige, läs mer på http://bjornsundin.speedhost.me/?p=333. Jag ljög inte där – men däremot slarvade ni med sanningen i ert pressmeddelande. Lyssna på inspelningen så får du se.
Så här kul har jag aldrig haft innan jag ska börja jobba. 🙂